Дневник Нейлы Гуляевой

18.02.2019 Жилищный капкан

Сегодня я вкратце расскажу Вам о развитии квартирной ситуации. Ранее в своем дневнике я писала об этом. Предыдущий материал доступен по ссылке.

Квартирный вопрос не решен до сих пор. Я очень не люблю говорить на эту тему. За долгие годы борьбы за свое московское жилье я поняла многое.
Из позитивного: нас с сыном все же поставили на очередь по улучшению жилищных условий. Это событие произошло благодаря вмешательству Уполномоченного по правам ребенка по городу Москве. Наш вопрос был вынесен на городскую комиссию, которая приняла положительное решение. С 2012 года мы стоим на очереди. Когда сможем получить квартиру, пока не ясно. В настоящее время заработать на квартиру не представляется возможным, но я не оставляю надежды решить этот вопрос, и я делаю для этого все возможное. Жаль, что рыночную ситуацию я одна изменить не в силах.

Мы с сыном продолжаем проживать по тому же адресу. Выселить нас не удалось. Никому. Потому что у нас есть законное право бессрочного пользования, подтвержденное несколькими судебными решениями и обменным ордером.

В 2015 году квартира была вновь продана. Узнали мы об этом только тогда, когда к нам в дверь вновь постучали. Что хочется отметить, всегда приходят минимум 5-6 человек. Поскольку никаких документов новым собственником, Костиковой Ириной Алексеевной, в кооператив предоставлено не было, мы обратились в суд за защитой наших прав. В прошлый раз Головач Дмитрий Анатольевич в договоре купли-продажи не указал наши с сыном права, и тот договор был признан незаключенным, сделка аннулирована.

В ходе первого судебного процесса с новым собственником (Костикова И.А.) удалось получить все документы, касающиеся новой сделки с квартирой, в том числе договор купли-продажи. В этот раз в договоре наше с сыном бессрочное право пользования было указано. Квартира была "продана" Головачем Д.А. за 500 000 рублей, в прошлый раз – за 900 000 рублей. Напоминаю, что квартира однокомнатная с совмещенным санузлом, расположенная практически в центре Москвы. Нам квартиру, в которой мы проживаем, Головач купить не предлагал. Как потом пояснил юрист Головача Д.А., лично ко мне у Головача имеется личная неприязнь. Наверное, Дмитрий Анатольевич позабыл, что это именно он хотел нас с моим сыном выселить на улицу и в то время нам неоднократно угрожали расправой неустановленные лица, если мы не освободим жилье. Сейчас угрозы не поступают.

Вернемся к первому судебному процессу с новым собственником, Костиковой И.А. Первый наш иск к Костиковой И.А. и Головачу Д.А. о признании сделки недействительной удовлетворен не был. Второй иск – о признании сделки мнимой, был удовлетворен частично. Спустя внушительное количество времени Мосгорсудом это решение было отменено. Не хочется думать, что в Мосгорсуде есть коррупция, очень не хочется.

Юрист Костиковой, который ранее представлял интересы Головача, Калюжный Алексей Сергеевич, в Мосгорсуде заявил, что квартира приобреталась собственником Костиковой И.А. не для проживания, а в целях получения в будущем другого более дорогого жилого помещения при сносе дома. Следует отметить, что наш дом в программу сноса не входит, собственники дома проголосовали "против".

Считаю, что все эти сделки с квартирой фиктивные, и справедливость обязательно восторжествует. По-другому и быть не может.

Мне звонили по личности Головача Д.А., предлагали встретиться, показать им, имеющиеся у меня документы. Те документы, что мне удалось собрать законным образом. Я ответила, что все документы находятся в органах МВД.

Ждем развития событий.

Пока все.